वीडियोकॉन समूह के पूर्व प्रवर्तक और निदेशक वेणुगोपाल नंदलाल धूत को राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण की मुंबई पीठ ने दिवालिया घोषित कर दिया है। यह आदेश भारतीय स्टेट बैंक की उस याचिका पर आया है, जिसमें धूत से व्यक्तिगत गारंटी के आधार पर जुड़े करीब ₹12,668.06 करोड़ के बकाये की वसूली का मामला उठाया गया था। न्यायाधिकरण का आदेश 5 नवंबर 2026 को पारित हुआ और 6 नवंबर को इसकी जानकारी सार्वजनिक हुई। मामले में एक दिवालियापन ट्रस्टी नियुक्त किया गया है, जो आगे संपत्ति और लेनदारों से जुड़ी प्रक्रिया देखेगा।
Venugopal Dhoot Bankruptcy मामले में क्या हुआ
राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण की मुंबई पीठ ने भारतीय स्टेट बैंक की याचिका स्वीकार करते हुए धूत को व्यक्तिगत गारंटर के रूप में दिवालिया घोषित किया। यह मामला वीडियोकॉन समूह की कंपनियों को दिए गए ऋण और उन ऋणों के लिए धूत द्वारा दी गई व्यक्तिगत गारंटी से जुड़ा है। जब कंपनियों ने कर्ज का भुगतान नहीं किया तो बैंक ने गारंटी के आधार पर धूत के खिलाफ कार्रवाई शुरू की।
बैंक की याचिका के अनुसार 30 सितंबर 2026 तक ब्याज और जुर्माने सहित कुल बकाया ₹12,668.06 करोड़ था। इसमें रुपये के सावधि ऋण से जुड़े ₹9,322.10 करोड़, वीडियोकॉन टेलीकम्युनिकेशंस से संबंधित ₹1,437.76 करोड़ और कार्यशील पूंजी सुविधाओं के ₹1,908.19 करोड़ शामिल थे। ये बैंक की ओर से प्रस्तुत दावे के आंकड़े हैं। न्यायाधिकरण ने याचिका पर विचार करने के बाद दिवालियापन प्रक्रिया आगे बढ़ाने का आदेश दिया।
₹600 करोड़ की भुगतान योजना क्यों मंजूर नहीं हुई
धूत की व्यक्तिगत दिवालियापन समाधान प्रक्रिया के दौरान ₹600 करोड़ चुकाने की योजना पेश की गई थी। यह राशि 36 महीनों में चुकाने का प्रस्ताव था और इसके लिए सिलीगुड़ी में प्रस्तावित रियल एस्टेट परियोजना से मिलने वाली भविष्य की रकम पर भरोसा किया गया था। लेनदारों ने इस प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया। प्रस्तावित भुगतान कुल बकाये की तुलना में बहुत कम था और इसके लिए परियोजना की मंजूरी तथा भविष्य में नकदी आने पर निर्भरता थी।
समाधान प्रक्रिया में प्रस्तावित भुगतान योजना को लेकर प्रक्रिया संबंधी आपत्तियां भी सामने आईं। उपलब्ध रिपोर्टों के अनुसार समाधान पेशेवर ने योजना के तैयार किए जाने के तरीके और भविष्य की मंजूरियों पर निर्भरता को लेकर सवाल उठाए। 17 जुलाई 2026 को न्यायाधिकरण ने भुगतान योजना को अस्वीकार कर व्यक्तिगत दिवालियापन समाधान प्रक्रिया समाप्त कर दी। इसके बाद बैंक को निर्धारित कानूनी अवधि में दिवालियापन याचिका दायर करने का रास्ता मिला।
मामले के प्रमुख तथ्य
- व्यक्ति: वेणुगोपाल नंदलाल धूत
- बैंक: भारतीय स्टेट बैंक
- दावा: ₹12,668.06 करोड़
- प्रस्तावित भुगतान: ₹600 करोड़
- न्यायाधिकरण का आदेश: 5 नवंबर 2026
- प्रक्रिया: व्यक्तिगत दिवालियापन
व्यक्तिगत गारंटी का इस मामले में क्या महत्व है
कंपनी के कर्ज और व्यक्ति की व्यक्तिगत गारंटी अलग कानूनी बातें हैं। जब कोई प्रवर्तक या निदेशक किसी कंपनी के ऋण के लिए व्यक्तिगत गारंटी देता है, तो कंपनी के भुगतान में चूक होने पर ऋणदाता उस गारंटी के आधार पर संबंधित व्यक्ति के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर सकता है। इस मामले में धूत ने वीडियोकॉन समूह की ऋण सुविधाओं के लिए ऐसी गारंटी दी थी। इसलिए कंपनी की दिवालियापन प्रक्रिया के साथ-साथ व्यक्तिगत गारंटी का मामला भी आगे बढ़ा।
वीडियोकॉन इंडस्ट्रीज की कॉरपोरेट दिवालियापन प्रक्रिया 2018 में शुरू हुई थी। बाद में समूह की अन्य कंपनियों से जुड़े मामलों को भी एक साथ जोड़ा गया। धूत के खिलाफ बैंक की कार्रवाई उनकी व्यक्तिगत गारंटी से संबंधित थी। इसलिए इस आदेश को वीडियोकॉन समूह की कंपनियों की पुरानी समाधान प्रक्रिया से अलग कानूनी कदम के रूप में समझना चाहिए।
दिवालियापन ट्रस्टी की भूमिका क्या होगी
न्यायाधिकरण ने दिवालियापन ट्रस्टी नियुक्त किया है। इस प्रक्रिया में संबंधित व्यक्ति की संपत्ति और वित्तीय स्थिति का प्रबंधन कानूनी नियमों के अनुसार किया जाता है। ट्रस्टी लेनदारों से दावे आमंत्रित करेगा, उपलब्ध संपत्ति का आकलन करेगा और कानून के अनुसार आगे की प्रक्रिया संचालित करेगा। न्यायाधिकरण ने वित्तीय स्थिति का विवरण निर्धारित प्रारूप में जमा करने का निर्देश भी दिया है।
इस प्रक्रिया का उद्देश्य लेनदारों के दावों को कानूनी ढांचे के भीतर देखना और उपलब्ध संपत्ति का प्रबंधन करना है। इसका अर्थ यह नहीं है कि बैंक को पूरा बकाया तुरंत मिल जाएगा। वास्तविक वसूली इस बात पर निर्भर करेगी कि संपत्ति कितनी उपलब्ध है, उस पर अन्य दावे हैं या नहीं और कानूनी प्रक्रिया किस तरह आगे बढ़ती है।
आगे की प्रक्रिया के मुख्य चरण
- दिवालियापन ट्रस्टी वित्तीय स्थिति का विवरण लेगा।
- लेनदारों से दावे आमंत्रित किए जाएंगे।
- संपत्ति और देनदारियों का आकलन होगा।
- नियमों के अनुसार संपत्ति का प्रबंधन और वितरण होगा।
- न्यायाधिकरण को प्रगति रिपोर्ट दी जाएगी।
बैंकों और कारोबार जगत के लिए क्या संदेश
यह मामला कर्ज देते समय व्यक्तिगत गारंटी की भूमिका को फिर सामने लाता है। बैंक बड़े ऋणों में कंपनी की संपत्ति के अलावा प्रवर्तकों या अन्य गारंटरों की जिम्मेदारी भी तय कर सकते हैं। यदि कंपनी भुगतान नहीं कर पाती तो गारंटर के खिलाफ भी कार्रवाई हो सकती है। इसलिए कारोबारियों के लिए किसी भी गारंटी दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने से पहले उसकी कानूनी जिम्मेदारी समझना जरूरी है।
बैंकों के लिए यह मामला लंबे समय तक चलने वाली वसूली प्रक्रिया की जटिलता दिखाता है। बड़े कॉरपोरेट ऋणों में समय पर जोखिम का आकलन, सुरक्षा और गारंटी की गुणवत्ता तथा नियमित निगरानी महत्वपूर्ण होती है। दूसरी ओर, दिवालियापन कानून का उद्देश्य ऋणदाताओं और कर्जदारों के बीच विवाद को निर्धारित प्रक्रिया से सुलझाना है। हर मामले का परिणाम उसके तथ्यों और न्यायाधिकरण के आदेश पर निर्भर करता है।
इस घटना का विवरण फाइनेंशियल एक्सप्रेस की रिपोर्ट और ट्रिब्यून की रिपोर्ट में दिया गया है। न्यायाधिकरण और दिवालियापन कानून से संबंधित आधिकारिक जानकारी राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण की वेबसाइट पर देखी जा सकती है।
वित्तीय और कारोबारी मामलों के लिए WealthScopeNews की कर्ज बाजार पर रिपोर्ट, कंपनी निर्गम से जुड़ी खबर और भारत के औद्योगिक सहयोग पर रिपोर्ट भी पढ़ें।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. वेणुगोपाल धूत को किसने दिवालिया घोषित किया?
राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण की मुंबई पीठ ने भारतीय स्टेट बैंक की याचिका स्वीकार करते हुए वेणुगोपाल नंदलाल धूत को व्यक्तिगत गारंटर के रूप में दिवालिया घोषित किया। आदेश 5 नवंबर 2026 को पारित हुआ और इसके बाद ट्रस्टी नियुक्त किया गया।
2. SBI ने धूत से कितने रुपये का दावा किया?
बैंक की याचिका के अनुसार 30 सितंबर 2026 तक ब्याज और जुर्माने सहित कुल बकाया ₹12,668.06 करोड़ था। इसमें सावधि ऋण, वीडियोकॉन टेलीकम्युनिकेशंस से जुड़ी सुविधा और कार्यशील पूंजी ऋण शामिल थे।
3. धूत की ₹600 करोड़ की भुगतान योजना क्यों खारिज हुई?
प्रस्तावित योजना 36 महीनों में ₹600 करोड़ भुगतान करने की थी और सिलीगुड़ी की भविष्य की परियोजना से मिलने वाली रकम पर निर्भर थी। लेनदारों ने इसे स्वीकार नहीं किया और न्यायाधिकरण ने जुलाई में योजना अस्वीकार कर दी।
4. दिवालियापन ट्रस्टी क्या काम करेगा?
ट्रस्टी संबंधित संपत्ति और वित्तीय स्थिति का प्रबंधन करेगा, लेनदारों से दावे आमंत्रित करेगा और कानून के अनुसार आगे की प्रक्रिया पूरी करेगा। उसे न्यायाधिकरण और लेनदारों को निर्धारित समय पर प्रगति रिपोर्ट भी देनी होगी।
5. क्या इस आदेश से SBI को पूरा पैसा मिल जाएगा?
पूरा पैसा मिलने की गारंटी नहीं है। वसूली उपलब्ध संपत्ति, उस पर दावों, कानूनी प्रक्रिया और संपत्ति के मूल्य पर निर्भर करेगी। ट्रस्टी का काम उपलब्ध संपत्ति का कानून के अनुसार प्रबंधन और वितरण करना है।
निष्कर्ष
धूत के खिलाफ आदेश व्यक्तिगत गारंटी और बड़े कॉरपोरेट कर्ज की जिम्मेदारी को रेखांकित करता है। SBI का दावा ₹12,668 करोड़ से अधिक है, लेकिन वास्तविक वसूली ट्रस्टी की प्रक्रिया और उपलब्ध संपत्ति पर निर्भर करेगी।
अस्वीकरण: यह लेख सार्वजनिक रिपोर्टों पर आधारित है। कानूनी स्थिति में बदलाव संभव है। इसे कानूनी सलाह न मानें।
संबंधित उत्पाद: दिवालियापन और कारोबारी कानून की पुस्तकें Amazon पर देखें।
