इंटरनेट पॉलिसी एक्सपर्ट्स का कहना है कि सरकार का टेलीग्राम को कुछ समय के लिए ब्लॉक करने का कदम समस्या को हल नहीं करेगा, क्योंकि जो लोग लीक हुए पेपर या गलत तरीके से मदद चाहते हैं, वे आसानी से दूसरे एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग प्लेटफॉर्म पर जा सकते हैं।
टेलीग्राम पर यह कार्रवाई देश में अंडरग्रेजुएट मेडिकल कोर्स के लिए होने वाली नेशनल एलिजिबिलिटी-कम-एंट्रेंस टेस्ट-अंडरग्रेजुएट (NEET-UG) 2026 परीक्षा के रद्द होने के बाद की गई है।
मंगलवार को, NEET-UG परीक्षा आयोजित करने वाली नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) ने तीन पेज का नोटिस जारी किया। इसमें 22 जून तक पूरे प्लेटफॉर्म को सस्पेंड करने और 30 जून तक भेजे गए मैसेज को एडिट करने की सुविधा को बंद करने की घोषणा की गई।
यह बैन 21 जून से पहले लगाया गया है, जब लाखों छात्र NEET-UG परीक्षा दोबारा देंगे। मई में हुई परीक्षा पेपर लीक के आरोपों के कारण रद्द कर दी गई थी, जिससे देश भर में गुस्सा फैल गया था।
हालांकि यह बैन तुरंत लागू हो गया है, लेकिन इंडस्ट्री से जुड़े लोगों का कहना है कि सिर्फ प्लेटफॉर्म को सस्पेंड करना काफी नहीं हो सकता।
पब्लिक पॉलिसी फर्म ‘द क्वांटम हब’ के फाउंडिंग पार्टनर रोहित कुमार ने कहा, “भले ही भारत में टेलीग्राम के बहुत सारे यूज़र्स हैं, लेकिन बैन लगने के बाद इन बातचीत के दूसरे प्लेटफॉर्म पर शिफ्ट होने की संभावना है।” उन्होंने कहा, “यूज़र्स वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (VPN) का भी इस्तेमाल कर सकते हैं, जैसा कि लोगों ने तब किया था जब ट्विटर ने सेक्सुअली स्पष्ट कंटेंट पर रोक लगाई थी।”
NTA ने अपने नोटिस में कहा कि इंडियन साइबर क्राइम कोऑर्डिनेशन सेंटर (I4C) के निर्देश पर, कानून लागू करने वाली एजेंसियों ने “बड़ी संख्या में ऐसे टेलीग्राम चैनल, ग्रुप और बॉट हटा दिए, जिनके नाम और कंटेंट से उनके धोखाधड़ी और गुमराह करने वाले मकसद का खुलेआम पता चलता था।” टेस्टिंग एजेंसी ने यह भी कहा कि उसने केवल खास चैनलों को हटाने की कोशिश की थी, लेकिन “परीक्षा से पहले उम्मीदवारों की सुरक्षा के लिए ज़रूरी नतीजा नहीं मिला।”
इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन के फाउंडर-डायरेक्टर अपार गुप्ता ने ‘मिंट’ को बताया कि परीक्षा के लीक पेपर फैलाने पर आमादा लोगों के खिलाफ टेलीग्राम को सस्पेंड करना “लगभग दिखावटी” कदम है।
गुप्ता ने कहा, “इस बैन से पेपर फैलने की घटना में कोई खास कमी नहीं आएगी। इनमें से ज़्यादातर रैकेट मोबाइल-बेस्ड होते हैं, इसलिए जैसे ही एक रास्ता बंद होता है, गलत काम करने वाले सिग्नल, रेडिट, व्हाट्सएप या VPN के ज़रिए नए टेलीग्राम अकाउंट पर शिफ्ट हो जाते हैं। NTA का अपना बयान भी इस बात को मानता है।” इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (Meity) ने इस पाबंदी को लागू करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69A का इस्तेमाल किया। यह प्रावधान सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को खास अकाउंट और चैनल ब्लॉक करने, या किसी पूरे ऐप या वेबसाइट को ब्लॉक करने का निर्देश देने का अधिकार देता है।
इस कानूनी प्रावधान के इस्तेमाल पर कई बार सवाल उठे हैं। 28 अप्रैल को ‘द इंडियन एक्सप्रेस’ की एक रिपोर्ट में कहा गया था कि Meity द्वारा इस धारा का इस्तेमाल दोगुना हो गया है और 2025 तक ब्लॉक करने के आदेशों की संख्या 25,000 से ज़्यादा हो गई है।
गुप्ता ने कहा कि NEET-UG मामले में गड़बड़ी के दौरान एन्क्रिप्शन कोई चुनौती नहीं थी, क्योंकि टेलीग्राम पर सिर्फ़ आमने-सामने (वन-ऑन-वन) होने वाली निजी बातचीत ही एन्क्रिप्टेड होती है।
दूसरों का कहना था कि टेलीग्राम की लोकप्रियता को देखते हुए, इस प्लेटफ़ॉर्म पर बैन लगाना समस्या की जड़ को हल करने के बजाय सिर्फ़ ऊपरी सतह पर ध्यान देने जैसा है। ज़्यादातर ओपन-सोर्स मार्केट रिसर्च प्लेटफ़ॉर्म के अनुसार, भारत टेलीग्राम का सबसे बड़ा बाज़ार था, जहाँ हर महीने 8.5 से 10 करोड़ (85-100 मिलियन) एक्टिव यूज़र्स थे।
पॉलिसी थिंक-टैंक ‘इंडिया गवर्नेंस एंड पॉलिसी प्रोजेक्ट’ के फाउंडिंग पार्टनर ध्रुव गर्ग ने कहा, “इस बैन से आनुपातिकता (proportionality) का एक अहम सवाल खड़ा होता है। टेलीग्राम तक पहुँच को सीमित करने से उन आम यूज़र्स पर असर पड़ेगा जिनका गलत कामों से कोई लेना-देना नहीं है—छात्र, कोचिंग ग्रुप, शिक्षक, पेशेवर, छोटे व्यवसाय और समुदाय भी सही कामों के लिए टेलीग्राम का इस्तेमाल करते हैं।”
गर्ग ने आगे कहा कि “किसी आम, खुले प्लेटफ़ॉर्म पर बैन लगाने के बजाय, सिर्फ़ परीक्षा से जुड़ी जानकारी पर रोक लगाने का बचाव करना आसान हो सकता है।”
